5 распространенных ошибок редакторов

5 распространенных ошибок редакторов

Посетите MatadorU, чтобы узнать больше об онлайн-курсах Matador по журналистике путешествий.

НЕСКОЛЬКО НЕДЕЛЬ назад я читал последний выпуск Оксфордский американский, в котором содержится выдержка из этого крутого письма писательницы Юдоры Велти, отправленной редакторам Житель Нью-Йорка.

Велти хотел работу в Житель Нью-Йорка и она, похоже, нисколько не сопротивлялась тому, чтобы сделать все возможное, чтобы привлечь внимание редакторов.

Не так много писателей - ни тогда, ни сейчас - которые могли бы написать такое письмо, не говоря уже о том, чтобы использовать его для развития длительных и приятных личных и профессиональных отношений с редактором.

Если вы такой же сдержанный задир, как Велти, то вам эти советы не понадобятся. Но если вас смущает некоторая динамика взаимоотношений писателя и редактора (особенно та динамика, которая характеризуется тем, что редактор бросает мяч), то это для вас.

1. Они не отвечают на вашу презентацию или запрос.

Как ответить

Не принимайте на свой счет отсутствие ответа редактора и не воспринимайте это как признак того, что ваша идея была отклонена. Электронная почта застревает в папках для спама. Сообщения, прочитанные быстро, не повторяются и попадают в конец папки входящих. Занятый редактор смутно - или даже очень - заинтересован в вашем вопросе, но отвлекается на более своевременные события и презентации.

В завершение напишите вежливое электронное письмо, в котором спросите редактора, читал ли он ваш запрос. Включите дату отправки исходного сообщения и снова вставьте запрос, чтобы редактору не приходилось его искать. Однако не делайте этого, пока не дадите редактору достаточно времени, чтобы ответить на ваше исходное сообщение. Большинство публикаций указывают типичное время ответа в своих рекомендациях для авторов; когда они этого не делают, обычно от четырех до восьми недель.

2. Они принимают решения на основе эмоций или без достаточных фактов.

Как ответить

Примите тот факт, что редакторы принимают решения, основываясь на множестве субъективных факторов, многие из которых не имеют к вам никакого отношения. Вместо того, чтобы бороться с этим фактом, лучший способ справиться с этой ситуацией - просто двигаться дальше. Если редакционные отношения с самого начала являются спорными, вряд ли они улучшатся.

3. Они меняют слова в вашей истории или даже полностью меняют ее.

Как ответить

Постарайтесь отреагировать на эту ситуацию, вкладывая как можно меньше эго. Подобные решения не предназначены для ограничения вашего стиля - иначе редактор бы вообще не работал с вами. Поймите, что редакционные решения отражают сложную алгебру факторов, включая понимание редактором целей, аудитории и даже финансов; многие из этих переменных вам вообще не понятны. Если что-то действительно вас не так, попросите редактора объяснить свой выбор. И если какая-либо деталь, которая была изменена, приводит к фактическому искажению, по возможности, сообщите об этом редактору перед публикацией.

4. Они назначают историю и устанавливают крайний срок, а затем оставляют ваш проект в подвешенном состоянии.

Как ответить

Одна из вещей, которые вы можете сделать, чтобы этого не произошло, - это указать в своем контракте или в своих ранних обменах электронной почтой, что именно вы можете ожидать, когда подадите свою статью. Есть ли ожидаемая дата публикации? В чем, вероятно, будет состоять редакционная проверка и редактирование?

Тем не менее, черновики нередко занимают место в списке дел редактора на несколько недель.

Пока я пишу это, у меня есть статьи в редакционной неопределенности на Лос-Анджелес Таймс, Scientific American, и Деньги. Я уже потратил часы на исследования и написание каждой из этих статей, выраженные двузначными числами, и у меня есть источники, которым не терпится увидеть их имена в печати. Обычно я ориентируюсь на редактора. Когда я отправляю свои черновики, я упоминаю, что с нетерпением жду отзывов и надеюсь вскоре услышать их от редактора. Ответ часто включает временные рамки, когда редактор ожидает связаться с обратной связью. Эти временные рамки редко соблюдаются - не из-за отсутствия благих намерений, а из-за временных ограничений или других возникших редакционных приоритетов (например, землетрясение в Японии). В любом случае, если я не получаю известие от редактора в течение двух недель, я отправляю дополнительное электронное письмо, чтобы спросить, была ли у них возможность просмотреть черновик и есть ли у них отзывы и / или запросы на исправление.

5. Они не замыкают круг.

Как ответить

Под «закрытием круга» я имею в виду следующее: они не сообщают вам, когда статья публикуется. Они не дают вам документов для выставления счетов или инструкций по отправке счета. Или они делают и то, и другое, а затем оставляют счет на своем столе на несколько недель. Или они переезжают в офис, и ваш счет теряется в переносном ящике. (Эй, это не вымышленные примеры, которые я вытащил из воздуха). Опять же, чем больше работы вы сделаете заранее, тем меньше вам придется делать потом. Но не смущайтесь и не отказывайтесь просить редактора проверить статус платежа или любую другую логистику после публикации. Если они не замыкают круг, не бойтесь им в этом помочь.

* Узнайте больше о жизни и бизнесе профессионального писателя в программе письма о путешествиях MatadorU.


Смотреть видео: 5 ТИПИЧНЫХ ОШИБОК ВСЕХ НАЧИНАЮЩИХ ЖУРНАЛИСТОВ